ASÍ NO HAY JEFE DE GOBIERNO QUE AGUANTE

ASÍ NO HAY JEFE DE GOBIERNO QUE AGUANTE

DENUNCIANTE. Diputada Rocío Sánchez Andía
DENUNCIANTE. Diputada Rocío Sánchez Andía

La diputada de la Coalición Cívica Rocío Sánchez Andía se refirió a la ejecución del 2011 del Instituto de la Vivienda,  y aseguró “es escandaloso  el informe enviado por el ejecutivo, el IVC ejecutó el 53 por ciento de su crédito, unos $360.683.462. De este monto sólo el 24 por  ciento fue financiado con recursos del Gobierno de Macri, ya que el 75 por ciento restante se compone de fondos afectados por ley al IVC y por fondos girados de nación con el mismo destino”.

Sánchez Andía sostuvo, “La política de vivienda de Macri es una mentira. Durante el 2011 solamente aportó de sus recursos propios  $83.741.933, monto que apenas alcanza para cubrir el gasto en salarios del IVC y que representa el 0.25 por ciento del presupuesto total de la Ciudad ” y agregó “en el 2011 Macri no resolvió la crisis habitacional todavía tenemos gente viviendo en la calle, solo invirtió en publicidad, en bicisendas, en el embellecimiento  del espacio público todo esto fue  puro marketing de campaña política”

En el 2011 Macri invirtió el presupuesto en publicidad, bicisendas, embellecimiento del espacio público, todo fue puro marketing para su campaña política, y nunca resolvió  la crisis habitacional  de la ciudad.

Para este año no se observa un panorama más alentador, ya qué según el presupuesto, el ejecutivo local sólo aportará de sus recursos propios el 0.1 por ciento del presupuesto total 2012 al IVC.
“Es preocupante que Mauricio Macri no tome noción de la gravedad del déficit habitacional en la ciudad que gobierna hace cuatro años. Al escaso presupuesto habitual se suma la creación de una Secretaría de Habitat e Inclusión la cual a la fecha no posee presupuesto asignado y su función es confusa”, finalizó  Sánchez Andía.
————–

CUÁNTO SE ASIGNÓ PARA EL IVC

El presupuesto para el (IVC) Instituto de la Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires era conforme el presupuesto sancionado para el año 2011 de $ 735.131.165.

Sin embargo, conforme las facultades extraordinarias con las que cuenta el Poder Ejecutivo de la Ciudad de Buenos Aires, el Jefe de Gobierno recorto partidas del área de vivienda en un 7% por lo que dicha partida sufrió una recorte desde el inicio de aproximadamente $ 51.500.000

De este modo y contrariando la voluntad de la legislatura de la ciudad el presupuesto de para el IVC, quedo reducido a $683.500.000

Si consideramos la partida recortada por el propio Poder Ejecutivo la ejecución del IVC es del % 52,7, ($360.204.500), pero si consideramos la partida que originalmente se le había asignado por presupuesto, la ejecución llega solamente a un % 49.-

De este modo observamos que en el mejor de los casos la sub ejecución del IVC supero el % 47.

Es decir que no se gasto en vivienda recursos asignados equivalentes a $ 321.245.000

Y de los $ 360.204.500 que si se gasto en el IVC, $ 136.373.971 tuvieron como destino salarios, bienes de uso y servicios no personales.-

Concluimos entonces que de los $735.131.165 asignados por presupuesto, considerando una ejecución del 52.7% sobre partida recortada, y restando las actividades comunes, durante el año 2011 la inversión en vivienda fue solamente de $ 223.830.529.-

———-


DE DÓNDE SURGEN LOS FONDOS PARA LA VIVIENDA

A lo ya dicho debemos considerar de donde surgen los fondos que integran el presupuesto del IVC, para a través de los números concretos valorar la prioridad que le asigna el gobierno de Mauricio Macri a la política habitacional.

Así observamos que de los de los $360.204.500 ejecutados el 76% o sea $274.941.529 son recursos de afectación específica, es decir determinado por leyes especiales como el caso de lo recaudado por juego o de fondos girados desde el gobierno nacional.

Esto significa que el ejecutivo ha gastado de recursos propios del tesoro solamente $83.741.933. Esta cifra representa el 0.25% del total del presupuesto 2011.

———-

IVC PROGRAMA POR PROGRAMA

Dentro de la ejecución de programas que contiene el IVC surge la siguiente ejecución programa por programa:

a) Programa 341: 59%

b) Vivienda Porteña: 0%

c) Colonia Sola: 90%

d) Villa 31 y Hotelados: 0%

e) PRIT: 31%

f) Rehabilitación la Boca: 34%

g) Rehabilitación Conjuntos Urbanos: 60%

h) Mejor Vivir: 13%

i) Viviendas colectivas con Ahorro previo: 29%

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Conoce cómo se procesan los datos de tus comentarios.